NVIDIA 首款正式支援 DLSS 5 技術的旗艦新作《NBA 2K27》正式發佈，導入劃時代的 3D 引導神經網絡渲染（3D-Guided Neural Rendering）技術，能直接利用 Tensor Cores 即時運算，呈現媲美照片等級的真實細節。HKEPC 編輯部此次採用了入門級的 GeForce RTX 5060 顯示卡進行實測，究竟入門級顯卡是否真的能滿足 DLSS 5 的效能需求？而《NBA 2K27》在開啟 DLSS 5 後，畫面又是否能帶來突破性的畫質提升？

收到 HKEPC 讀者來信，近日有內容農場發表「Router 擺錯位隨時損害器官」文章，內容指 Wi-Fi 無線 Router發出的電磁輻射或會影響身體健康，甚至令器官受損，當中還引用香港天文台資料及所謂「歐盟標準」來增加說服力，引起大眾恐慌。HKEPC 深入調查這份報導後，發現該文透過「選擇性呈現事實」來引發公眾對「輻射」的焦慮，藉此吸引眼球、提升討論度和點擊率。為此，我們將整理出這篇文章的錯誤之處，為讀者帶來基於最新科學證據的正確資訊。

從科學原理來看，Wi-Fi 路由器所發放的電磁輻射屬於「非電離輻射」，其能量低，無法令物質發生電離。可見光、紅外線及部分紫外線亦屬非電離輻射，這類輻射帶來的能量會令物質粒子振動或升溫。至於低頻率、高強度的電磁場確實可以刺激人體神經和肌肉，這兩個「科學事實」亦常被部分媒體用來渲染 Wi-Fi 訊號的健康風險。

先談「刺激人體神經和肌肉」的說法。退一千萬步來說，即使強度足夠，也只有在足夠低的頻率範圍（約 100 Hz 以下），且與人類腦波頻率貼近時，才可能對神經訊號造成干擾；GHz 級的 Wi-Fi 訊號根本不可能干擾人體的自然頻率。

【你搞到我好亂呀🤯】三星顯示（Samsung Display）於今年初發佈了一批新的 QD-OLED 顯示器面板，當中最受遊戲玩家關注的必定是當中一塊為電競顯示器而生 27 吋 4K UHD 面板，不但在像素密度方面有所提升，而且在材料技術及結構方面都有著重大升級，但是在這背後竟然也能引發一場關於「這到底是不是第 4 代 QD-OLED」的命名分歧，就讓我們淺談一下這塊話題滿滿的全新「第 4 代 QD-OLED」面板吧。

全新「第 4 代 QD-OLED」在各種升級及改良當中最令玩家有感的，必定是面板在解析度及像素密度方面的突破。上代的 QD-OLED 面板由於技術限制只能提供 32 吋 4K 或 27 吋 2K 的選擇，而今代卻能在 27 吋 (實際為 26.5 吋) 的尺寸實現 4K UHD (3840x2160) 解析度，也代表像素密度來到了誇張的約 166 PPI，比起前代的 109 PPI 大幅提升，使影像及文字的顯示更細膩清晰。而要達成這樣的像素密度提升，就要歸功於經改良的 Pico Inkjet Pro 技術，才能夠讓它們在極小的像素間距下進行更精準的量子點墨水投放，Samsung Display 亦預告此項升級將能夠進一步提供 27 吋的 5K QD-OLED 面板，在今年的 CES 2025 亦有展示這塊面板的原型。

材料方面，新面板用上了被稱為 EL 3.0 (Electroluminescent 3.0) 的新型發光材料，根據 Samsung 的說法，它的光效率可比前一代提升高達 30%，能在不增加耗電或發熱的情況下帶來更高亮度，或是在維持相同的亮度下降低能耗與熱量，有助進一步改善 OLED 出現影像烙印的風險。

【ATX 3.1 ... ㊙️】什麼!! 買 RTX 5090 新卡，建議更換 ATX 3.1 電源供應器？不一定 .... 別被商家騙啊 !! 大家知道 ATX 3.0 與 ATX 3.1 有什麼分別嗎？接下來就由 Seasonic 為大家解惑。

據 Seasonic 指出，為了滿足新一代高性能硬件的供電需求並提高電源應對瞬時動態過載的能力，Intel 於 2022 年 3 月推出了 ATX 3.0 電源標準，隨後於 2023 年 9 月更新至 ATX 3.1 標準。兩者的主要差異有兩點：「電壓斷電保持時間」與「12V-2x6 規格」。

所謂的「電壓斷電保持時間」是指電源供應器在輸入電壓中斷或下降後，能夠維持穩定功率輸出的時間，以毫秒為單位。根據 Intel 推出的 ATX 3.0 電源標準，要求 ATX 3.0 必須在滿載時保持 17ms 的電壓斷電時間。

【HKEPC 調查報告 ✅】有讀者在「 HKEPC DIY砌機 超頻散熱 機箱改裝 暨不正常文書機研究所」群組內分享了一則 Facebook 帖文，內容是有人對 EGO MAGPOWER Gen.5 6000mAh 版本進行拆解，發現內部的用料似乎與官方宣傳中的不同。HKEPC 編輯部為了查明真相，遂從市面上購入同款產品作詳細測試，並將其完全拆解作對比調查，結果發現該產品的內部構造及實際電池容量表現確實與官方宣傳資料存在差異，HKEPC 就調查結果向 EGO 去信作出查詢，內文附上 EGO 官方正式回應。